Dans une brève ordonnance rendue mardi, le tribunal a déclaré qu'il entendrait des arguments dans l'affaire au cours de la première semaine de novembre, accordant la demande de l'administration Trump pour un examen accéléré.
La bataille juridique sur les tarifs a commencé en avril lorsque cinq petites entreprises, dont le demandeur principal Vos Selections Inc., un importateur de vin géré par la famille, ont poursuivi l'administration Trump dans la Cour américaine du commerce international (CIT).
Une combinaison distincte de 12 États, dirigée par l'Oregon, a suivi.
En cause dans l'affaire, l'utilisation par Trump de la loi internationale sur les pouvoirs d'urgence économique (IEEPA) pour imposer des tarifs, une loi de 1977 qui accorde au président le pouvoir de déclarer une urgence nationale et de prendre des mesures pour faire face à une «menace inhabituelle et extraordinaire».
Trump a utilisé l'IEEPA pour imposer des prélèvements sur les marchandises du Canada et du Mexique en échange de ce que son administration a dit que c'était leur rôle en permettant au Fentanyl d'entrer aux États-Unis et à la Chine de ne pas avoir arrêté le flux d'opioïdes synthétiques aux États-Unis, connus collectivement sous le nom de «tarifs de trafic».
Le président a de nouveau invoqué l'IEEPA en avril lorsqu'il a annoncé une obligation de 10% sur les marchandises de tous les partenaires commerciaux (les «tarifs mondiaux») et a dévoilé une liste de pays dont les importations seront confrontées à des taux plus élevés, allant de 11 à 50% (les tarifs «représailles»).
Le président a imposé ces tarifs en réponse à une urgence nationale liée à ce qu'il considère comme un déséquilibre dans les relations commerciales et les taux de tarif américains.
Le CIT, qui a compétence sur les actions civiles qui impliquent le droit des coutumes et du commerce américain, ont consolidé les deux affaires en une seule.
En mai, le tribunal a statué en faveur des entreprises et des États.
Il a déclaré les tarifs invalides, écrivant dans sa décision que l'IEEPA ne donne pas au président «l'autorité illimitée» pour «imposer des tarifs illimités aux marchandises de presque tous les pays du monde».
L'administration Trump a fait appel de la décision du CIT à la Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral.
La cour d'appel a convenu avec le CIT que les tarifs sont illégaux, mais il a suspendu (interrompu) sa décision jusqu'au 10 octobre pour permettre au gouvernement de faire appel à la Cour suprême, une action procédurale normale, a déclaré la présidente du comité de vigilance des bijoutiers, le conseiller général et l'avocat général Sara Yood.
Yood parlait mercredi à Carlsbad, en Californie, à Converge, le nouvel événement organisé par l'American Gem Society et le Gemological Institute of America.
Dans sa session, «Gold, Gems et Global Vends: Trade and Tariffs In Focus», Yood a également abordé le calendrier potentiel de la décision de la Cour suprême.
Elle a déclaré que les décisions concernant les affaires entendues en novembre pouvaient être émises en janvier, bien que cela puisse prendre jusqu'en juin.
Les tarifs resteront en place en attendant la décision de la Cour suprême.
Yood a déclaré que les personnes intéressées à suivre l'affaire peuvent le faire sur le blog du tribunal.
