Basée à Morrisville, en Caroline du Nord, qui fait partie de la région du Research Triangle de l'État, axée sur la technologie, la société a déposé mardi une demande auprès du tribunal américain des faillites du district oriental de Caroline du Nord.
La société, fondée il y a 31 ans, fabrique, commercialise et distribue Charles & Colvard Created Moissanite, ainsi que Forever One, sa marque de moissanite haut de gamme.
En septembre 2020, elle s'est développée dans le domaine des diamants de synthèse avec sa propre marque, Caydia.
Charles & Colvard vend en ligne, par l'intermédiaire de détaillants, et a ouvert en 2022 son propre magasin sur son campus de Morrisville.
Dans un affidavit déposé mardi, le président exécutif du conseil d'administration, Michael Levin, a déclaré que les revenus annuels de l'entreprise s'élevaient à environ 16 millions de dollars en 2025.
Cela représente une baisse de 27 % par rapport à 2024 (22 millions de dollars) et représente la moitié de ce que la société a gagné en 2023 (30 millions de dollars), comme le montre le formulaire 10-K de la société pour l'exercice 2024.
Charles & Colvard a fonctionné à perte au cours des trois dernières années (2025, 2024 et 2023) et continue de perdre de l'argent en 2026.
Dans l’affidavit, Levin développe les facteurs qui ont poussé l’entreprise à la faillite : la baisse des prix des diamants synthétiques et, par la suite, de la moissanite ; la montée en flèche des prix des métaux précieux ; et une concurrence accrue de la part d’entreprises comme Brilliant Earth et Blue Nile.
Il a écrit : « Au cours de la dernière décennie, les diamants et les pierres précieuses synthétiques ont transformé l'industrie du diamant ; les consommateurs se sont tournés vers les diamants et les pierres précieuses synthétiques comme alternative plus abordable aux diamants naturels dans les bijoux raffinés et les bagues de fiançailles.
« Le marché a connu une forte augmentation de la demande des consommateurs pour les diamants et les pierres précieuses synthétiques ; cependant, la saturation croissante du marché des entreprises produisant des diamants et des pierres précieuses synthétiques continue de faire baisser la valeur de ces pierres précieuses. »
Levin a également mentionné l'inflation – qui a nui à la demande des consommateurs à revenus faibles et moyens – et les difficultés financières et juridiques auxquelles l'entreprise a été confrontée, notamment sa radiation du Nasdaq et son différend d'arbitrage avec le fabricant de semi-conducteurs Wolfspeed Inc.
Dans le but de réduire les coûts, l'entreprise a licencié des employés, révisé et renégocié les contrats de ses fournisseurs, consolidé sa chaîne d'approvisionnement et opté pour un partenaire de fret plus « rentable » en 2025.
Dans les mois qui ont précédé son dépôt de bilan début mars, la société a tenté en vain de trouver un financement alternatif.
Charles & Colvard a débuté ses activités en 1995 sous le nom de C3 Diamante Inc., plus tard C3 Inc. Elle est devenue Charles & Colvard Ltd. en 2000.
Elle compte actuellement 26 salariés, 25 à temps plein et un à temps partiel.
Il est dirigé par Levin, président exécutif du conseil d'administration composé de quatre personnes, et par le directeur financier Clint Pete. L'ancien président et chef de la direction, Don O'Connell, a quitté l'entreprise en janvier et n'a pas été remplacé.
Selon sa demande de mise en faillite, Charles & Colvard dispose d'un actif total de 19,2 millions de dollars et d'une dette de 10,5 millions de dollars. Ses créanciers sont au nombre de 100 à 199.
Dans un communiqué de presse publié mardi, la société a déclaré qu'elle cherchait à se restructurer pour « mieux positionner l'entreprise en vue d'un succès à long terme » et prévoyait d'utiliser le processus du chapitre 11 comme un outil pour mettre en œuvre de « vastes changements ».
Entre-temps, ses activités commerciales se poursuivraient sans interruption.
« Charles & Colvard possède une marque et une gamme de produits uniques, soutenues par des employés et des fournisseurs exceptionnels », a déclaré Levin dans le communiqué.
« Après avoir soigneusement évalué nos alternatives et pris en compte les événements récents et les pressions du marché auxquelles notre industrie est confrontée, le conseil d'administration de la société a décidé qu'un processus supervisé par les tribunaux était la meilleure voie à suivre pour apporter les changements nécessaires afin d'assurer le succès à long terme de Charles & Colvard.
